Újma za petici

V červnu 2012 vznikla petice protestující proti výběrovému řízení na místo ředitele gymnázia Slaný: http://www.zachranmegymnazium.cz/. Tato lokální událost překročila hranice města vyšetřováním členů petičního výboru kriminální policií. Podnětem k vyšetřování bylo trestní oznámení ředitele gymnázia Milana Dundra. Vyšetřování kriminální policií pokračuje i v současnosti, téměř rok od podání petice. (podrobnosti naleznete v doprovodném materiálu k tiskové konferenci 17. června 2013, v audiozáznamu tiskové konference [mp3] nebo v tiskovém přepisu konference).

Český helsinský výbor publikoval právní vyjádření k celému případu, které zaslal Okresnímu státnímu zastupitelství v Kladně, nejvyššímu státnímu zástupci a Krajskému státnímu zastupitelství v Praze.

Blýská se na lepší časy :)

Opatření Krajského státního zastupitelství v Praze z 9. září 2013:

zrušeno sdělení podezření petentům Lence Brtinské a Janu Kopeckému,
dozor nad případem převzalo krajské zastupitelství, protože okresní zastupitelství odmítalo pokyny v rámci dohledu
státní zastupitelství zamýšlí směřovat k odložení věci

8. říjen 2013: Policie začala rozesílat oznámení, že jsem se nedopustil trestného činu pomluvy, když jsem mj. tvrdil, že ředitel gymnázia ve svém trestním oznámení jmenoval konkrétní studenty a tvrdil o nich, že mu způsobili závažnou újmu (a tedy žádá pro ně až 2 roky nepodmíněně)

Trestni oznámení podávali občané v rámci akce Udej bližního svého. Moji výpověď na policii a sdělení o ukončení vyšetřování naleznete zde.

Ve vyjádření helsinského výboru se mj. píše:

V neposlední řadě nás znepokojuje sdělení okresní státní zástupkyně JUDr. Niny Brožové ze dne 12. 9. 2012., adresované Obvodnímu oddělení Policie ČR ve Slaném. ... Státní zástupkyně dále sděluje (cit.): „[j]sou proto povinni podat vysvětlení, které by však mohli odmítnout z obavy z trestního stíhání. Pak ovšem lze vycházet z toho, že publikovali neověřené údaje, odmítli se dostavit na schůzku s oznamovatelem, kde by jim byly jednotlivé údaje vysvětleny a poukázat i na internetovou diskusi, kde jim bylo oponenty vytýkáno, že jejich petice není pravdivá.“ Z uvedeného lze usuzovat, že by orgány činné v trestním řízení měly odmítnutí podání vysvětlení z obavy z trestního stíhání pojmout jako potvrzení konkrétních skutečností, např. publikování neověřených údajů. Dále podle našeho názoru není na místě předpokládat průběh schůzky navržené ředitelem školy, k níž nedošlo a jejíž případný výsledek proto nelze z ničeho dovozovat. Není tedy možno uzavřít, že na případné osobní schůzce s ředitelem by byly autorům petice konkrétní údaje vysvětleny. Dále podle našeho názoru není na místě předpokládat průběh schůzky navržené ředitelem školy, k níž nedošlo a jejíž případný výsledek proto nelze z ničeho dovozovat. Není tedy možno uzavřít, že na případné osobní schůzce s ředitelem by byly autorům petice konkrétní údaje vysvětleny. Skutečnost, že by autorům petice mělo být na újmu, když se rozhodli nejednat s ředitelem a několika jeho podporovateli za zavřenými dveřmi, neboť stav gymnázia považovali za věc hodnou veřejné debaty, nás znepokojuje.
... kriminalizace jednání autorů petice je nepřípustná, neodůvodněná a lze říci i nadbytečná. Jsme proto přesvědčeni, že Obvodní oddělení Policie ČR ve Slaném nebo dozorující státní zástupce měli trestní oznámení ředitele školy odložit.

Krajské státní zastupitelství ve svém vyjádření z 26.8. 2013 shledalo podnět helsinského výboru za oprávněný. Další informace naleznete ve vyjádření helsinského výboru: V trestním řízení se studenty kritizujícími stav na gymnáziu v S. došlo k průtahům.

V seznamu státních zástupců s komunistickou minulostí publikovaných ministerstvem spravedlnosti se mj. uvádí:

Okresní státní zastupitelství v Kladně

JUDr. BROZOVÁ Nina

V seznamu státních zástupců je vedena jako okresní státní zástupkyně, tedy nejvyšší státní zástupce na dozorujícím státním zastupitelství. Její zástupkyně je rovněž vedena jako státní zástupce s komunistickou minulostí.

A připomínám několik citací z nálezu ústavního soudu I.ÚS 517/10 ze dne 15. 11. 2010: Poskytování informací o členství soudců v KSČ, které lze aplikovat i na státní zástupce:

Vstup do komunistické strany - obzvláště např. u právníků - býval (mnohdy) zárukou přímého provádění její politické vůle.
Členství v KSČ u soudců může značit sníženou citlivost k lidským právům, které komunistický režim flagrantním způsobem porušoval
Jejich morální spoluodpovědnost za existenci protiprávního komunistického režimu lze tedy stěží eliminovat. ... To platí tím spíše pro tehdejší soudce-členy KSČ a pro prokurátory, na nichž komunistický režim svoji represivní politiku do značné míry stavěl.

Další citace uvádím zde.

Ve vyjádření helsinského výboru se rovněž uvádí:

Trestní oznámení bylo podáno téměř před rokem (30. 7. 2012), podezření ze spáchání trestného činu ve smyslu ustanovení § 179b odst. 3 trestního řádu bylo autorům petice sděleno v lednu tohoto roku. Podle našich zjištění doposud nedošlo k postupu předpokládanému v ust. § 179c trestního řádu (např. k (podmíněnému) odložení věci, k podání návrhu na potrestání, k odložení podání návrhu na potrestání nebo ke sdělení obvinění). Domníváme se proto, že v současnosti stále probíhá zkrácené přípravné řízení. Pokud je tento předpoklad správný, pak takový postup znamená nedodržení zákonné lhůty k provedení a ukončení zkráceného přípravného řízení, a to podstatným způsobem.

Trestní řád v §179b uvádí:

(4) Zkrácené přípravné řízení musí být skončeno nejpozději do dvou týdnů ode dne, kdy policejní orgán sdělil podezřelému, ze spáchání jakého skutku je podezřelý a jaký trestný čin je v tomto skutku spatřován (§ 179b odst. 3). [studentům sděleno v lednu]

Trestní řád v §179f uvádí:

(2) Není-li zkrácené přípravné řízení skončeno ve lhůtě uvedené v § 179b odst. 4, státní zástupce s přihlédnutím k okolnostem případu

a) prodlouží lhůtu, v níž je třeba zkrácené přípravné řízení skončit, nejvýše však o deset dnů, v případě sjednávání dohody o vině a trestu (§ 179b odst. 5) nejvýše o třicet dnů,
b) nařídí policejnímu orgánu, který dosud vedl zkrácené přípravné řízení, aby zahájil trestní stíhání a dále postupoval podle ustanovení hlavy desáté, nebo
c) uloží, aby věc byla předložena policejnímu orgánu uvedenému v § 161 odst. 2 k zahájení trestního stíhání; státní zástupce tak postupuje vždy, je-li dán některý z důvodů uvedených v odstavci 1.

[Tedy uplynula již řada měsíců od uplynutí zákonných lhůt, v červenci začala opět policie předvolávat svědky.]

Udej bližního svého

Akce na podporu vyšetřovaných členů petičního výboru. Prosba občanům o podání trestního oznámení pro pomluvu podle §184 na mou osobu, aby policie ověřila, že tyto stránky neobsahují pomluvy.

V pondělí 2. září 2013 jsem se dostavil k podání vysvětlení na stanici kriminální policie v Zlonicích ve věci ŠETŘENÍ K MOŽNÉ POMLUVĚ za stránky ujma-za-petici.cz.

Hlavní body mé výpovědi:

ředitel gymnázia ve Slaném ve svém trestním oznámení jmenuje konkrétní studenty a byl si vědom toho, že jím uváděné formulace: "byla mi způsobena závažná újma" požadují až 2 roky nepodmíněného trestu pro studenty.
dále jsem uvedl, že je pro mne nepochopitelné, že vyšetřování studentů za svobodu slova dozoruje státní zástupkyně s komunistickou minulostí
a že policie celý případ vyšetřuje tak dlouho, ač je zákonný limit 3 měsíce. (ale zdůraznil jsem, že nepovažuji za chybu policie samotné vyšetřování, pokud někdo podá trestní oznámení za paragraf 184 - Pomluva, a pokud něco takového v trestním řádu na rozdíl od řady civilizovaných zemí máme, tak policie jednat musí. )

Poslední paragraf z mého vysvětlení cituji celý:

"O podaném trestním oznámení na mé webové stránky ujma-za-petici.cz vím, a pokud ředitel má pravdu v tom, že ve svém oznámení nejmenuje konkrétní studenty a že netvrdí, že mu způsobili závažnou újmu, tak jsem se bezpochyby dopustil trestného činu pomluvy a to prostřednictvím veřejných sdělovacích prostředků."

Občané, kteří na mne podali trestní oznámení, jsou předvoláváni k podání vysvětlení ve dnech 29. srpna a 3. září na policejní stanici ve Zlonicích, tedy stejnou stanici, která vede vyšetřování studentů.

Trestní oznámení řady občanů byla přijata policí ve Slaném, akce se ocitla na titulní straně Kladenského deníku, psalo se o ní v Mladé Frontě DNES, tiskovou zpávu první otiskly Parlamentní listy. Kladenský deník rovněž publikoval fotogalerii celé akce.

V úterý 30. července od 11:00 pořádám setkání u sochy Tomáše Garrigue Masaryka na náměstí ve Slaném při příležitosti 1. výročí podání trestního oznámení na studenty. Pokud máte chvilku čas, přijďte si popovídat o probíhajícím vyšetřování. Ve 12.00 začne podávat několik občanů trestní oznámení na mou osobu v akci "Udej bližního svého", ale podání trestního oznámení je věcí každého jednotlivce. Důvody pro podání trestního oznámení na mou osobu velmi pěkně rozebírá na svém blogu v časopise Respekt Doc. Igor Linhart.

Podrobnosti akce: http://ujma-za-petici.cz/udej_blizniho_sveho.html

Na jednání městského zastupitelstva ve středu 26. června v Městském centru Grand byl projednáván bod: Napětí na Gymnáziu Václava Beneše Třebízského, způsobené výslechy studentů a pedagogů kriminální policií.

Komunisté tvrdí: Kritici slánského gymnázia neuspěli ... jedná se o účelovou kampaň několika osob, takže se hrdě hlásím k tomu, že vedu kampaň za účelem odvolání ředitele, protože výchovu k občanským ctnostem považuji za stejně důležitou jako odborné znalosti. Ředitel podávající trestní oznámení na studenty nemůže vychovávat k občanským ctnostem.

A znovu odpovídám zastupiteli za KSČM, RSDr. Ladislavu Peškovi, který se ptal, kde jsem se schovával 17. listopadu 1989: prohlížel jsem si obrněné transportéry na Národní třídě, zkoušel si sprint a experimentálně ověřil, že je skvělé, když je venku pořádná zima, takže člověk dostává obuškem přes zimní bundu.

Když jsem měl možnost nahlédnout do trestního oznámení ředitele na studenty, opsal jsem si několik bodů, které mne obzvláště zaujaly, např:

Facebook - str. 20 AN (v trestním oznámení uvedeno plné jméno): Nenechte gympl ztrouchnivět v komunistických kolejích. Ať žije SSSR (slánská studentská sametová revoluce)!

s komentářem ředitele: "S komunismem nemá škola ani ředitel nic společného. Toto tvrzení mne jako osobu velmi poškozuje, osobně se mne dotýká a hrubě mne uráží. Spojuje mne to s komunistickým přesvědčením - v KSČ jse NIKDY nebyl, s tímto přesvědčením jsem v přímém rozporu". Můj komentář naleznete ve veřejně přístupném Facebookovém statusu.

Miloslav Nič

Pro studenty gymnázia (21. červen 2013 - 10:45):

Byl jsem požádán paní doktorkou Miladou Záborcovou, propouštěnou profesorkou gymnázia, abych připomněl její dopis studentům na rozloučenou, protože její pokusy o vyvěšení na nástěnce vedou k okamžitému strhnutí dopisu. Připomínám rovněž dopis matky bývalé studentky gymnázia, která vyhrála velkou literární soutěž Slánských listů, přesto téměř propadala z českého jazyka.

Osobní poznámka (Miloslav Nič): všimněte si, že níže uvádím i odkazy na vyjádření pana ředitele a stejně budu publikovat názory na jeho podporu, pokud je naleznu na veřejné adrese na webu. Osobně se domnívám, že pan ředitel ztratil jakýkoliv morální kredit zůstat ředitelem gymnázia, ale tím spíše je důležité poskytnout slovo druhé straně.

Pro porovnání názorů obou stran sporu doporučuji:

Domníváme se, že jsme svědky porušování petičního zákona (§ 2 - Ve výkonu petičního práva nesmí být nikomu bráněno. Výkon tohoto práva nesmí být nikomu na újmu.), protože:

všechny nám dostupné indicie ukazují, že hlavním bodem vyšetřování je předložená petice:
- hlavními podezřelými jsou členové petičního výboru,
- vyšetřovaní studenti vzorně reprezentovali gymnázium (dvojnásobný vítěz krajského kola biologické olympiády, předseda školní rady studentů gymnázia a skautský vedoucí, známá slánská hudebnice) a v současnosti velmi úspěšně studují na prestižních vysokých školách
  - podrobnější informace ⇒
- argumenty vedení školy hájící podání oznámení téměř výlučně operují s peticí a následnou diskuzí na sociální síti Facebook.
přestože petice a následná diskuze neobsahuje žádné závažné osobnostní útoky nebo záměrně lživá fakta a pohybuje se téměř výlučně v oblasti hodnotících soudů, policie trestní oznámení neodložila
- rozbor petice ⇒
- setříděné příspěvky studentů podle odesilatele ⇒
mnohaměsíční vyšetřování kriminální policií a hrozbu následného soudního procesu považujeme za významnou újmu.

Aktualizace - 10. červen 2013: Během posledních dnů jsem se seznámil s materiály, které prokazují, že ředitel gymnázia podal trestní oznámení za pomluvu podle §184 odst. (1) a (2) Zákona č. 40/2009 - trestního zákoníku (maximální trestní sazba 2 roky nepodmíněně). Oznámení je za petici a diskuzi na Facebooku a je v něm jmenováno několik studentů. Ředitel tvrdí, že mu vznikla velmi závažná újma - usiluje tedy o velmi přísný trest pro studenty.

Jsem si vědom toho, že pokud toto tvrzení není pravdivé, vystavuji se stíhání podle §184 odst. (1) a (2) a vyzývám pana ředitele, aby trestní oznámení zopakoval, tentokrát na moji osobu, abych mohl u soudu poskytnout veřejnosti důkazy.

Dr. Ing. Miloslav Nič

Aktualizace - 18. červen 2013: Ředitel gymnázia uvádí ve svém vyjádření: "Jako je v našich zákonech zakotveno petiční právo, je v nich i právo na ochranu osobnosti a instituce. I když se v petici uvádělo mnoho nepravd a polopravd, o podání trestního oznámení jsem začal uvažovat až tehdy, kdy šíření těchto nepravd a polopravd vygradovalo na sociální síti facebook. Zároveň se po Slaném začaly objevovat pomlouvačné texty vylepené na dopravních zastávkách a po městě se šířily další pomluvy. Vzhledem k tomu, že na facebooku není jasná identita pisatele (za Petra Omáčku se může vydávat Jan Novák), je i to důvod, proč jsem podal trestní oznámení na neznámého pachatele."

Opakuji svoji výzvu k podání trestního oznámení na mou osobu, pokud není pravdou, že v trestním oznámení jmenoval konkrétní studenty a tvrdil, že mu vyjádření v petici a na Facebooku způsobila závažnou újmu. Bylo snadné ověřit, kdo jsou přispěvatelé, stačilo se zeptat vyšetřovaných studentů, zda se k petici či příspěvkům hlásí. Bylo kdykoliv možné podat svědeckou výpověď ve prospěch vyšetřovaných studentů. Nic takového ředitel gymnázia ani jeho zástupce neučinili.

Rovněž se hlásím ke svému osobnímu závěru, že petice ani diskuze na Facebooku neobsahovaly žalovatelné výroky:

a připomínám vyjádření zástupkyně Helsinského výboru i bývalého ministra školství (noční zpravodajství Novy 17.6. 2013 - viz níže), kteří dospěli ke stejnému závěru, nebo řadu vyjádření v audiozáznamu tiskové konference [mp3] nebo v tiskovém přepisu konference.

Dr. Ing. Miloslav Nič

Na základě řady nálezů Ústavního soudu

Základní právo na svobodný projev třeba považovat za konstitutivní znak demokratické pluralitní společnosti a za jednu ze základních podmínek pro její chod a sebeuplatnění jednotlivce.
Pokud jde o hodnotící soudy, i přehánění a nadsázka, byť by byly i tvrdé, nečiní samy o sobě projev nedovoleným.
každý názor, stanovisko nebo kritika je zásadně přípustnou záležitostí; omezení svobody projevu je proto výjimkou, kterou je nutno interpretovat restriktivně a lze ji ospravedlnit jen kvalifikovanými okolnostmi
uveřejnění pravdivé informace nezasahuje do práva na ochranu osobnosti
Lze tedy stěží trvat na naprosté přesnosti skutkových tvrzení a klást tak ... nesplnitelné nároky. Významné proto musí vždy být to, aby celkové vyznění určité informace odpovídalo pravdě.
podrobnější informace ⇒

se domníváme, že obvinění studenti budou v soudním procesu osvobozeni.

Obáváme se však, že události spojené s peticí útočí na samotnou podstatu demokracie, tedy svobodné vyjadřování kritických názorů. Naším cílem je seznámit veřenost s dostupnými fakty a tím přispět k obhajobě cti napadených studentů.

Miloslav a Sylva Ničovi, občané České Republiky

Informace o petici, následných akcích a souvislostech

Není Vám celý případ lhostejný?

Přispějte k veřejné kontrole:
- upozorněte své přátele a známé,
- vyjádřete svůj názor na sociálních sítích,
- zúčastněte se veřeného zasedání soudu,
popřemýšlejte, jak se žije ve společnosti, ve které odměnou za veřejně projevený názor bude rok trestního stíhaní,
kontaktujte nás na adrese: obcanske.info@gmail.com, pokud máte nápad, jak pomoci.

Další události

9. září 2013 - Opatření krajského státního zastupitelství ruší záznamy o předání podezření petentů a směřuje k ukončení celé věci
4. září 2013 - Helsinský výbor publikoval vyjádření Krajského státního zastupitelství v Praze, ve kterém je konstatováno, že ve věci došlo k „dílčím průtahům v řízení na straně orgánů činných v trestním řízení, způsobeným zejména ne zcela přiléhavým směřováním prováděných úkonů trestního řízení, např. především pak neefektivním vedením zkráceného přípravného řízení“. Krajské státní zastupitelství rovněž konstatovalo, že právní argumenty uplatněné jak ze strany obhajoby podezřelých, tak ze strany Českého helsinského výboru budou při výkonu dozoru v přípravném řízení důkladně zohledněny a posouzeny.
29. srpen - 3. září 2013 - na stanici kriminální policie ve Zlonicích podali vysvětlení všichni občané, kteří na mne podali 30. července trestní oznámení a poskytl jsme ho i já. Své vysvětlení jsem zakončil odstavcem: "O podaném trestním oznámení na mé webové stránky ujma-za-petici.cz vím, a pokud ředitel má pravdu v tom, že ve svém oznámení nejmenuje konkrétní studenty a že netvrdí, že mu způsobili závažnou újmu, tak jsem se bezpochyby dopustil trestného činu pomluvy a to prostřednictvím veřejných sdělovacích prostředků."
30. červenec 2013 - Udej bližního svého - řada občanů podala trestní oznámení na moji osobu při příležitosti 1. výročí podání trestního oznámení ředitelem Dundrem (tisková zpráva).
17. červenec 2013 - zveřejněno vyjádření Českého helsinského výboru adresované Okresnímu státnímu zastupitelství v Kladně a na vědomí zaslané nejvyššímu státnímu zástupci a Krajskému státnímu zastupitelství v Praze
15. červenec 2013 - Milada Záborcová poskytuje další vysvětlení na kriminální policii
9. červenec 2013 - Český helsinský výbor vydává prohlášení: Trestní řízení s autory petice o nesouhlasu s vedením Gymnázia ve Slaném považujeme za nepřípustné
26. červen 2013 - Na jednání městského zastupitestva ve středu 26. června v Městském centru Grand byl projednáván bod: Napětí na Gymnáziu Václava Beneše Třebízského, způsobené výslechy studentů a pedagogů kriminální policií., o projednávání referovala Česká televize, Slánské listy, komunisté i poslanec Dobeš.
17. červen 2013 - tisková konference o kriminálním vyšetřování studentů, které se mj. zúčastnil zástupce ombudsmana Stanislav Křeček, poslanec Josef Dobeš a zástupkyně Helsinského výboru Martina Houžvová. (doprovodný materiál k tiskové konferenci, audiozáznam [mp3], tiskový přepis konference).
10. červen 2013 - Odborové organizace obdržely k vyjádření návrh ředitele školy na propuštění profesorky Záborcové a snížení úvazku profesorky Kuhnové, obě svědčily ve prospěch studentů na policii (Otevřený dopis propouštěné profesorky gymnázia Milady Záborcové studentům).
3. červen 2013 - Zveřejnil jsem následující komentář na Facebooku:

Prosím, upozorněte na něj pana ředitele Dundra.
3. červen 2013 - profesorka Záborcová, protikandidátka v konkursu (a svědek na straně studentů), dostala výpověď, další svědkyni na straně studentů byl snížen úvazek, (rozhovor s p. Záborcovou - Slánské listy - 1. listopad 2012)
12. duben 2013 - náměstek hejtmana středočeského kraje pro oblast školství navštívil ředitele gymnázia,
20. březen 2013 - zastupitelstvo města Slaný odmítlo na svém zasedání zaujmout jakékoliv stanovisko nebo vyjádřit podporu studentům s tím, že vše je záležitostí kraje jakožto zřizovatele gymnázia.

Zmínky o petici ve zpravodajských médiích a další informace

28. listopad 2013 - Kladenský deník: Kauza slánských studentů je u konce, právníci případ odložili
24. září 2013 - Helsinský výbor: ČHV úspěšně zasáhlo ve prospěch autorů petice
6. září 2013 - Česká televize: Víc než rok už se řeší trestní oznámení na studenty slánského gymnázia - Spis si vyžádalo ke kontrole nadřízené státní zastupitelství a konstatovalo, že došlo k průtahům.
4. září 2013 - Helsinský výbor: Krajské státní zastupitelství v Praze - odpověď na podnět k výkonu dohledu nad postupem OSZ v Kladně
4. září 2013 - Helsinský výbor: V trestním řízení se studenty kritizujícími stav na gymnáziu v S. došlo k průtahům
3. srpen 2013 - Deník.cz: Za ředitelem stojí pětadvacet kantorů, protistrana zastává jiný názor - převzato z Kladenského deníku
3. srpen 2013 - Kladenský deník.cz: Za ředitelem stojí pětadvacet kantorů, protistrana zastává jiný názor
2. srpen 2013 - Kladenský deník: Ve Slaném se sešli účastníci akce Udej bližního svého
31. červenec 2013 - Mladá Fronta DNES: Za petici další trestní oznámení
31. červenec 2013 - Český helsinský výbor: Udej bližního svého – Akce na podporu vyšetřovaných členů petičního výboru: http://ujma-za-petici.cz
30. červenec 2013 - Parlamentní listy: Neznámý pachatel si vyprosil řadu trestních oznámení
30.červenec 2013 - Respekt.cz: DJ úterý 30. července 2013 - komentovaný přehled těch nejdůležitějších a nejzajímavějších událostí dne.
22. červenec 2013 - Respekt - blogs: Udej bližního svého
17. červenec 2013 - Vyjádření Helsinského výboru: vyjádření adresované Okresnímu státnímu zastupitelství v Kladně a na vědomí zaslané nejvyššímu státnímu zástupci a Krajskému státnímu zastupitelství v Praze
17. červenec 2013 - Slánské listy: Zastupitelstvo Slaného udělá kontrolu na gymnáziu
9. červenec 2013 - Vyjádření Helsinského výboru: Trestní řízení s autory petice o nesouhlasu s vedením Gymnázia ve Slaném považujeme za nepřípustné
4. červenec 2013 - Slánská radnice: Články na stranách 6 a 7: Vyslýchaní studenti klidný spánek zastupitelům neruší (Josef Dobeš); Vyjádření ředitele gymnázia k článku Mgr. Josefa Dobeše „Vyslýchaní studenti klidný spánek zastupitelům neruší“ (Milan Dundr); Reakce místostarosty města na článek Josefa Dobeše „Vyslýchaní studenti klidný spánek zastupitelům neruší“ (Martin Hrabánek)
4. červenec 2013 - http://www.gymnaziumslany.cz/: Odpověď na otevřený dopis exministra Dobeše (viz. 24.červen 2013 - Dopis)
2. červenec 2013 - Dopis: Poslanec Dobeš o jednání na zastupitelstvu: Republiku (město Slaný) si rozvracet nedáme, vyjadřuje spojenectví zastupitelů ODS a KSČM
27. červen - ČT24 - Regiony: Za kritiku ředitele studenty už rok stíhá policie
27. červen - Česká televize: Studenti ve Slaném zkritizovali ředitele, ten na ně za to podal trestní oznámení (video)
27. červen - Slánské noviny (KSČM): Kritici slánského gymnázia neuspěli
27. červen - http://www.gymnaziumslany.cz/: Prohlášení profesorského sboru.
25. červen 2013 - DNES - Střední čechy: Ve Slaném přibyly další dvě petice. Ředitele gymnázia se zastávají
24. červen 2013 - Dopis: Otevřený dopis zaslaný panem poslancem Dobešem panu řediteli Dundrovi
20. červen 2013 - Slánské listy: Vrcholí krize slánského gymnázia?
20. červen 2013 - Slánské listy: Ředitel Milan Dundr k situaci na slánském gymnáziu
19. červen 2013 - Dopis: Otevřený dopis matky studentky gymnázia (vítězky velké literární soutěže Slánských listů téměř propadající z českého jazyka) ostatním rodičům
19. červen 2013 - Dopis: Otevřený dopis propouštěné profesorky gymnázia Milady Záborcové studentům.
19. červen 2013 - Tiskový přepis: Přepis tiskové konference ze dne 17. června 2013
19. červen 2013 - Audiozáznam: Záznam tiskové konference ze dne 17. června 2013
19. červen 2013 - Kladenské listy: Studenti ve Slaném bojují proti řediteli. Ten na ně podal trestní oznámení
18. červen 2013 - The Student Times: Studenti Gymnázia ve Slaném trestně stíháni za podání petice proti řediteli školy
18. červen 2013 - Televize Nova: ranní zprávy: v záznamu od času 3.51 do 5.27, obsah stejný jako u nočních zpráv
18. červen 2013 - http://www.gymnaziumslany.cz/: Vyjádření ředitele školy k situaci kolem gymnázia
18. červen 2013 - Hospodářské noviny: Kritičtí studenti znervózňují vedení škol
17. červen 2013 - Televize Nova: noční zprávy: v záznamu od času 12.39 do 14:20, obsahuje i rozhovor s panem ředitelem
17. červen 2013 - Český Rozhlas: Studenti sepsali petici proti řediteli gymnázia ve Slaném. Už rok je kvůli tomu vyšetřuje policie
17. červen 2013 - tn.cz: Studenti bojují proti řediteli! Ten na ně podal trestní oznámení!
17. červen 2013 - Televize Nova: odpolední zprávy: v záznamu od času 13:59 do 15:44
17. červen 2013 - EuroZprávy.cz: Studenti bojují proti řediteli! Ten na ně podal trestní oznámení!
17. červen 2013 - E15.cz: Trestní oznámení na studenty gymnázia se dostalo až k ombudsmanovi
17. červen 2013 - iDNES.cz: Autory petice proti řediteli gymnázia ve Slaném vyšetřuje policie
17. červen 2013 - DNES - Střední čechy: Za petici výslech na policii
31. května 2013 - Neviditelný pes - lidovky.cz: Pro petici za petlici - Kriminální policie stíhá studenty za veřejnou kritiku
21. května 2013 - Respekt - blogs: Tři nástroje k ovládání lidí aneb není putna, co president podepisuje či nepodepisuje
7. října 2012 - Kladenský deník: Vzpoura proti řediteli slánského  gymnázia, padlo trestní oznámení